non non pas trop le moral...

désolé d'insister, mais bon sang, dites moi qui a été descendu en 2 cette année et qui ne respecte pas le règlement, y'a pas de raison, le règlement est valable pour tout le monde.

faites moi un mail perso si vous voulez pas le dire sur le forum mais je veux savoir

salut à tous

je regarde avec attention vos post sur vos coup de gueule concernant les gars qui redescende ... les +, les - de 40 balais etcc...

étant nouveau dans le comité Aube cette année, je trouve que la commission qui étudie les demandes de descente des coureurs à une très bonne facon de gerer ceux ci...

la grosseur des pelotons le montrent bien...

étant licenciés dans le club de Sezanne ou il n'y a pas de commission dans ce département, nous sommes arrivés à la situation ou quelques coureurs interpretait à leurs manière qui les arrangeait le règlement national...

moralité de l'histoire: reste plus que 3 ou 4 personnes, et une situation ou a cause de certains, on etait arrivés à presque se faire interdire en Seine et marne...

alors je dis: la commission est SOUVERAINE, fais très bien son travail,
est garante de la bonne moralité du peloton, et jamais je ne la critiquerai...

tout est bien qui finit bien .."AMEN"...

il n est pas normal que des courreurs se fassent aider du vehicule ouvreur pour gagner une course ! de plus la saison derniere la commission a monté un coureur pour superiorité manifeste et cela se reproduit cette saison ! avons nous tous le meme reglement ?

Qui? des noms! La preuve?
Par expérience avec le laxisme de la commission si le "foin" n'est pas fait sur la ligne cela n'aura aucune incidence sur la suite des évènements!!

l info a ete trasmis au commissaire sur la ligne d arrivee mais comme toujours rien n a ete fait !vu par plusieurs coureurs de club different !

c'est toujours pareil, lorsqu'il faut faire quelque chose lorsqu'une "tricherie" est dénoncé, personne ne se mouille! D'autant plus que je le comprends puisqu'il n'y avait que des dirigeants de st André, et lorsqu'il y a eu un déclassement suite à un sprint houleux, ca a causé des tas de polémiques car cela favorisait un coureur de St André et qu'il n'y avait que des dirigeants de St André....

Bref on ne peux pas non plus leur jeter la pierre, mais il faut dénoncer ces actes antisport

à l'heure de la photo numerique, çà serait sympa, sur le nombre de témoins important, que au moins un puisse étayer ces propos, qu'on puisse enfin sanctionner avec des preuves tangibles.

comme le dit Romaric, çà m'intéresserait bien de savoir qui est le fautif et qui sont les témoins.
la dernière fois qu'on a essayé de faire cette confrontation (puisque effectivement, le règlement est le même pour tout le monde, vos dirigeants présents en commission sont là pour en attester, à moins que vous doutiez de vos dirigeants ???), donc la dernière fois que l'on a essayé de faire cette confrontation, y'avait pas grand monde de motivé, y compris les témoins à charge pour mener "la procédure" jusqu'au bout.

donc ou on est sur de ce que l'on voit et on assume jusqu'au bout, ou on évite de s'époumonner pour rien.
le règlement, il est clair, on peut poser réclamation, seulement, tout le monde gueule dans son coin pendant les remises de récompenses, histoire de dire: "j'ai perdu car l'autre a triché", mais personne n'ose le dire "officiellement".

photo ou pas , le probleme est toujour le meme : est ce la moto qui a attendu le courreur ou est ce le courreur qui a rattraper la moto ? on va pas faire tout une histoire pour une course ! roule et que le meilleur gagne !

Moto ou pas moto, David a été celui qui a le plus attaqué et sa persévérance à payer. Ensuite, il a bénéficié de la non course de l’UVA, du RCSA, de Brienne…

tu a parfaitement raison giant!!!!

Il faut arrêter d'écouter les animosités de chacun sans aucune preuve. Comme le dit Fredo, les écrits valent mieux que les paroles.. .
Aussi pour que l'ambiance du peloton ne se dégrade pas évitons de parler de problème non fondé. Parole de confussius.